轉載自網路  一個可以深思的議題。

●新竹VS新屋

上個月我搬回新屋當司機了,月薪三萬。

一個電機碩士放下新竹科學園區月薪六萬去幫人家開車?

哈!我的同學都在笑我。

在新竹,我買一間二手透天厝要800萬,貸600萬+200萬自備。

在新屋,我買一間全新透天厝只要350萬,貸150萬+200萬自備。

新竹,我負債600萬,每個月要繳房貸3萬7。

在新屋,我負債150萬,每個月要繳房貸9仟3。

在新竹,上班為了怕塞車,6:30起床,下雨天運氣不好,

在塞車的車陣中塞1個小時,心裡也幹譙了一個小時。

在新屋,我8:00起床,開車十分鐘到公司。

在新竹每天7:00出門,22:00回到家,每天在外15個小時,

為了那600萬負債,所以我用青春去拚那六萬的薪水。

在新屋每天8:15出門,17:15到家,我可以在家吃飯,

晚上做我想做的事,因為我負債只有150萬。

同學問我薪水會不會不夠用?

在新竹,繳完房貸,我剩下2萬5。

在新屋,繳完房貸,我剩下2萬,只差五仟嘍。

新竹的新貴因園區而發達,新竹房地產因新貴而發達,

新貴的錢最後吐給房地產,自己卻要拚死拚活去工作。


這樣的生活,真不知是錢的主人,還是被錢所奴役?

房貸20年,人生有幾個20年,一生中若有10年在新竹園區工作生活,

真的,不如歸去!

這篇文章看來好笑但卻很實際,記得早年一些像警察、老師...等等的公務人員,

很多人都希望能夠調派到大都市裡,不過現在情況不太一樣了,

不少人現在反而希望能夠調派到小鄉鎮(當然不是偏遠地區啦!),

因為生活機能不會差很多,但消費、生活步調卻是差個十萬八千里,

重點是:公務人員到哪薪水都一樣啊!

何必留在業務量大的大都市裡咧?

就算不是公務人員,到了小鄉鎮薪水比不上在大都市的水準,

但由於相對的消費也降低,

所以能存下來活用的錢不見得會比在大都市裡少,

也就是:「賺多少不是重點,能留下多少才是關鍵!」


只是我們似乎常常不能跳脫薪水條上數字的迷思,做了看起來不錯,

但其實本益比不怎麼理想的事情。

創作者介紹

工友老張

caa543 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()